Ухвала суду № 58066262, 02.06.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1071/16-ц

Номер провадження 2-о/573/59/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 234, 256, 258 ЦПК України.

Згідно статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови Плунуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (на даний час це п.6 ст.256 ЦПК 2004 року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду жодної довідку про те, що орган, який допустив помилку у правовстановлюючих документах не має можливості внести необхідні виправлення до нього.

Крім того, заявником ОСОБА_1 в повному розмірі не сплачений судовий збір.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що останній просить суд встановити факт належності йому:

1) атестату №3210 від 20 липня 1973 року про закінчення Сумського міського професійно-технічного училища №12 виданого на імя ОСОБА_2П;

2) трудової книжки без номеру від 31 липня 1973 року виданої на імя ОСОБА_2;

3) трудової книжки БТ-1 № 2716872 від 25 липня 1979 року виданої на імя ОСОБА_2

За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Під час звернення з заявою до суду ОСОБА_1 було сплачено 275,61 грн. судового збору, тобто лише за одну вимогу.

Недоплечана сума судового збору становить 551,20 грн.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.4 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121, 256, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя