Справа № 523/5564/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ліквідатора-голови ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми,
ВСТАНОВИЛА:
До суду із заявою про видачу судового наказу звернувся ліквідатор-голова ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7917,32 грн., інфляційних втрат в розмірі 1138,72 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 237,52 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.
Вимоги, з якими звернувся до суду заявник, відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до ч.3 ст. 96 ЦПК України.
Згідно з ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть також предявлятися також за місцем виконання цих договорів.
Розглянувши інформацію з відповідного органу про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст. 97 ЦПК України.
Оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг ОСББ «Маловський», що підтверджується особовим рахунком на її імя, відкритим для надання послуг за адресою: АДРЕСА_1, та є власником вищезазначеного майна, тому заява про видачу судового наказу підсудна Суворовському районному суду м. Одеси
Заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог викладених у ст.98 ЦПК України, заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору, до заяви додані копії всіх документів відповідно до вимог ч.3 ст.98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відповідно до ст.100 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Керуючись ст.ст. 95-100, 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження за заявою ліквідатора-голови ліквідаційної комісії обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58066138, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5564/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: