Ухвала суду № 58066074, 01.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11892/13-а

Провадження №6-а/592/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №592/11892/13-а за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги в розмірі 1710грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.05.2014 року виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції для виконання. На запит Управління щодо виконання виконавчого листа Ковпаківський відділ ДВС повідомив, що 29.05.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Управління соціального захисту населення Сумської міської ради ні виконавчий лист, ні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Тобто, виконавчий лист втрачений з незалежних від Управління причин. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління 1710грн., видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Сумської міської ради не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Управління соціального захисту населення Сумської міської ради підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 1710грн. (а.с.27-28).

22.05.2014 року представником Управління соціального захисту населення Сумської міської ради був отриманий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 1710грн., який був предявлений до Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції для виконання в примусовому порядку.

На запит Управління соціального захисту населення Ковпаківський відділ ДВС м.Суми 18.04.2016 року повідомив, що 29.05.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, повторно виконавчий документ на виконання не предявлявся (а.с.58-59). Управління соціального захисту населення Сумської міської ради не отримувало постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і виконавчий лист з відділу ДВС.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, оригінал виконавчого листа №592/11892/13-а про стягнення 1710грн. з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Згідно з ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений Управлінням з поважних

причин, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №592/11892/13-а до виконання.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №592/11892/13-а провадження №2-а/592/402/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини в розмірі 1710грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №592/11892/13-а провадження №2-а/592/402/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради сплаченої тимчасової державної допомоги на утримання дитини в розмірі 1710грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко