Рішення № 58066067, 01.06.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2028/16-ц

Номер провадження 2/585/597/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66889,58 грн заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ«Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332023678БН/2013-10 від 04.10.2013 року. Згідно з умовами даного кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 26900,00 грн. на строк до 30.09.2015 року включно. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних. В порушення умов кредитного договору станом на 18.02.2016 року зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними. Станом на 18.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 66889,58 грн з яких: заборгованість за кредитом - 26783,83 грн.; заборгованість за процентами - 19017,93 грн. ; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 7071,37 грн, пеня нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом) - 14016,45 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника банку . ( а.с.31-33)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.5 статті 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, положення статті 74 ЦПК України та те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 судова повістка, копія позовної заяви з додатками йому була направлена за вищевказаною адресою, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання, слід вважати що відповідач про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до п.2.3 статті 2, підпункту 7.2.4 статті 7 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.( а.с.5-8)

З кредитного договору № 0332023678БН/2013-10 від 04.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 вбачається, що Банк відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в розмірі 26 900,00 гривень зі сплатою : 36,00 %.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору ( а.с.10-12).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, станом на 18 лютого2016 року сума основного боргу становить 26783,83 грн., сума процентів - 19017,93 грн., сума пені нарахована на прострочені проценти - 21087,82 грн., сума пені нарахована на прострочену заборгованість основного боргу становить 14016,45грн.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з розрахунку сума основного боргу у відповідача становить 26783,83 грн, а загальна сума пені( як пеня нарахована на суму прострочених процентів так і пеня нарахована на суму основного боргу) складає 35104,27 грн., що значно перевищує суму основного боргу.

Тому суд вважає, що нарахування пені в розмірі 35104,27 грн. є неспіврозмірним до суми основного боргу по кредиту та вважає доцільним зменшити суму пені і стягнути з відповідача на користь позивача : пеню нараховану на суму прострочених процентів в розмірі - 3535,68 грн., та пеню нараховану на суму простроченого основного боргу в розмірі 7008,22 грн, суму основного боргу в розмірі 26783,83 грн, суму процентів в розмірів 19017,93 грн. а всього заборгованість на загальну суму в розмірі 56345,66 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 610,615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 74 ч.5, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України » -56345 ( п'ятдесят шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 0332023678БН/2013-10 від 04.10.2013 року, яка виникла станом на 18 лютого 2016 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378 (одну тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах