Справа №2-н-393/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
23 лютого 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь С.В., розглянув заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична, 10, і.к. 33698892 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8057 грн.74 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1
на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична, 10, і.к. 33698892 заборгованість за теплопостачання в сумі 8057 грн.74 коп. та в дольовому порядку 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1
м.Суми
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1
на користь держави в дольовому порядку 25,50 грн. витрати по сплаті судового збору
Суддя Є. В.Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 58065983, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-393/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: