Ухвала суду № 58065618, 23.05.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2261/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

23 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначала, що в ухвалі суду від 06.04.2016 року суд допустив описку в резолютивній частині рішення зазначивши невірно заявника. Так, суд помилково зазначив «Зупинити стягнення на підставі виконавчих листів № 509/2261/13-ц від 19.11.2013 р., виданих 19.11.2013 р. Овідіопольським р/судом, Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 р. «до розгляду скарг по сутті» замість вірного «до розгляду заяв по сутті».

З вказаних підстав заявник просив виправити описки у вказаній ухвалі суду.

Заявники у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ухвалі суду судом була допущена вищевказана описка.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду, записавши в резолютивній частині рішення замість «до розгляду скарг по сутті» правильне «до розгляду заяв по сутті».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: М.М.Куркан