Ухвала суду № 58065602, 02.06.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5410/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «Янтар» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі.

Позивач у поданій заяві, з метою забезпечення вимог, просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а саме на АДРЕСА_1, а також на майно, що знаходиться в зазначеній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про забезпечення позову, яка викладена в позовній заяві підлягає поверненню оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а саме: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме позивачем не надано належних доказів про підтвердження права власності відповідача на зазначене рухоме та нерухоме майно, отже заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 підприємства «Янтар» про забезпечення позову, повернути заявникові.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя: