Справа № 522/13850/15-ц
Провадження № 2/522/1555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
за участю секретаря Антонецького С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1) яка ринкова/реальна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час укладення договору купівлі-продажу від 01.02.2013 року?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
Експерту надати матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 20.05.2016
Судове рішення № 58065350, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13850/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: