Ухвала суду № 58065148, 01.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1780/15-ц

Провадження № 2/500/625/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління Міністерства Юстиції України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ, третьої особи без самостійних вимог, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України" про визнання переважного права на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління Міністерства Юстиції України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ, третьої особи без самостійних вимог, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України" про визнання переважного права на заставне майно.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.06.2015 року, у відкритті провадження було відмовлено з посиланням, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.06.2015 року скасовано, питання про відкриття провадження направлено на новий розгляд.

26.11.2015 року відкрито провадження по справі, справу призначено на 27.01.2016 року сторони не зявились, справа відкладалась на 24.02.2016р, 25.03.2016р, 05.05.2016р. і 01.06.2016 року.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, ні разу у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 4 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Також, постановою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.08.2013 року про розшук та затримання автомобілю марки «KIA Cerato» державний номер № НОМЕР_1 (справа № 815/6092/14).

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська, 64, а управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області знаходиться за адресою: м. Одеса, ОСОБА_4, 5.

Таким чином, зазначена справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси або Маліновському районному суду м. Одеси.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.10.2015 року, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду 26.11.2015 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.2,ч.1, ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справіі до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу іншому суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що вищевказана справа не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області,у звязку з чим підлягає переданню до Приморському районному суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.109, 116, 117, 168, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління Міністерства Юстиції України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ, третьої особи без самостійних вимог, товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України" про визнання переважного права на заставне майно, до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5