Ухвала суду № 58065100, 02.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3720/13-ц

Провадження № 2-п/500/45/16

УХВАЛА

02 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики задоволено.

08.04.2016 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не була сповіщена належним чином, крім того, як їй відомо, ОСОБА_7 заборгованість було погашено.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3- ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заява з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики по цивільній справі № 500/3720/13-ц (провадження 2/500/2128/13) задоволено (а.с.69-71).

Проте, судова повістка була надіслана відповідачу ОСОБА_1 за іншою адресою, ніж остання мешкала тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2013 року по цивільній справі № 500/3720/13-ц (провадження 2/500/2128/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити розгляд справи на 27.07.2016 р. о 09.00 год.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_9