Ухвала суду № 58064878, 02.06.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2094/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

02 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя,

встановив:

В провадження судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., що є головуючим у справі, заявила собі самовідвід з тих підстав, що її син ОСОБА_3 представляв інтереси відповідача у справі ОСОБА_2 та підтримує з ним дружні стосунки.

Суд, розглянувши заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача у справі ОСОБА_2 виступав ОСОБА_3, про що свідчить наявна у справі довіреність, та який є сином, тобто членом сім'ї судді Борисової С.П., яка є головуючим у наявній справі. Крім того, син судді Борисової С.П. - ОСОБА_3 підтримує дружні стосунки з відповідачем по справі ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи те, що сторони у справі мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо їх прав та обов'язків цивільного характеру, яке гарантовано їм як Основним Законом України так і Міжнародною Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 6), за переконанням суду зазначені обставини можуть викликати сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П., тому з метою збереження та підвищення авторитету судової системи України, в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя Борисова С.П. підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 20 - 24, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід, задовольнити.

Цивільну справу № 492/2094/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду