Ухвала суду № 58064601, 31.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/2289/16-ц н\п 2/490/1588/2016

У Х В А Л А

31 травня 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосуддіМамаєвої О.В.

при секретаріБаришніковій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного судум.Миколаєва суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди. заподіяної пошкодженням автомобіля у розмірі 15408 грн., вказуючи, що 02.11.2015 року о 9-00 годині позивач припаркувала належний їй автомобіль ОСОБА_4 реєстрац. № НОМЕР_1 біля будинку №17 по вул.Лягіна у м.Миколаєві, Близько 14-30 години вона дізналась, що на її автомобіль впало дерево, та значно пошкодило транспортний засіб: розбито скло та пошкоджено метал задніх дверей, задній бампер, заднє праве крило.

Позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 15408 грн. - витрати на ремонт автомобіля та придбання запчастин.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням належного їй автомобіля.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_2 внаслідок падіння дерева на нього 02 листопада 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенко, 27), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснитисторонамположення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 1 місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.