Рішення № 5806443, 19.10.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1677/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Анісімовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 закрите акціонерне товариство страхової компанії «ВУСО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 8 серпня 2006 року з вини ОСОБА_1 автомобіль марки "ВАЗ-21130", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження і страхова компанія на підставі договору страхування виплатила власнику автомобіля - ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 870 грн., яке відповідачем у добровільному порядку не відшкодоване.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, в обгрунтування яких послався на обставини викладені у позовній заяві, зазначивши, що внаслідок страхового випадку, який трапився 8 серпня 2006 року, акціонерне товариство страхової компанії «ВУСО» на підставі договору сплатило страхове відшкодування у розмірі 870 грн. Розрахунок страхового відшкодування був проведений на підставі акту автотоварознавчого дослідження. У добровільному порядку відповідач сплачену суму не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 870 грн., а також судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 8 серпня 2006 року, стали його необачні дії. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь закритого акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО» повної суми страхового відшкодування у розмірі 870 грн. та судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Згідно наданих документів автомобіль"ВАЗ-2П30" реєстраційний № АН 474888 належить на праві власності ОСОБА_2 з яким страховою компанією „ВУСО" 28 лютого 2006 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 02473-01-02.

Дорожньо-транспортна пригода, яка трапилася 8 серпня 2006 року визнана страховим випадком і закритим акціонерним товариством страховою компанією «ВУСО» сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 870 грн., що підтверджено банківським платіжним дорученням від 5 вересня 2006 року № 4785.

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено статтею ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачу судом роз'яснені правові наслідки визнання позову.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши подані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що позивач відшкодував ОСОБА_2 фактичну шкоду, завдану винними діями іншої особи, тому позовні вимоги страхової компанії „ВУСО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 76, 88, 169, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства страхової компанії «ВУСО» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26509001030196 в Донецькій філії КБ ТОВ "Місто Банк", МФО 335968, код ЕГРПОУ 31650052 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 870 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього - 951 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.