Постанова № 58064260, 25.05.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.05.2016

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.05.2016 р. Справа № 3/489/708/2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка є інвалідом 2 групи, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року о 11:00 годині в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Театральна на регульованому перехресті з пр.. Миру, при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, та суду пояснила, що вона їхала на своєму автомобілі НОМЕР_1 зі сторони Ленінського відділу поліції та на перехресті вул. Театральної з пр. Миру, стояла в своїй полосі на зелений сигнал світлофору, пропускаючи машини і водій ОСОБА_2 на своєму автомобілі навмисно вдарив її автомобіль.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, письмові пояснення сторін надані на місці ДТП, пояснення правопорушниці в судовому засіданні, яка не визнала факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення; пояснення гр.. ОСОБА_2 який пояснив, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по пр.. Миру та перетинаючи перехрестя з вул. Театральною, призупинився і у той момент автомобіль під керуванням правопорушниці, який був у русі, вдарив його автомобіль; пояснення працівника поліції ОСОБА_3 який пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення саме відносно ОСОБА_1 з тих підстав, що вона була повинна пропустити транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку; обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 16.6, 2.3 б ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській обл.., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя