Рішення № 58064240, 12.05.2016, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/208/16-ц

№ 2/479/133/16

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вказуючи на те, що відповідач 20 грудня 2014 року в полезахисній лісовій смузі на території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, здійснив незаконну рубку дерева породи «Софора Японська» діаметром 68 см до ступеня припинення росту, без відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка, через що, того ж дня державним інспектором був кладений протокол № 001179 про адміністративне правопорушення. 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 постановою про накладення адміністративного стягнення № 107 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з застосуванням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Вказуючи, що відповідач неправомірними діями завдав державі матеріальну шкоду на суму розмірі 7874 грн. 24 коп. просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання тричі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду надав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено: згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001179, ОСОБА_1 20 грудня 2014 року на території Кривоозерської сільської ради в полезахисній лісосмузі без відповідного дозволу зрубав дерево породи «Софора Японська» діаметром 68 см.

Відповідно до даних постанови, складеної державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатив вказаний штраф, постанова про накладення адміністративного стягнення була направлена на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 19 лютого 2015 року відкрито провадження за вказаним стягненням. Згідно постанови від 17 вересня 2015 року виконавче провадження по справі закінчено та з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто штраф в подвійному розмірі в сумі 272 грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку, розробленого на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, загальна сума завданої шкоди ОСОБА_1 становить 7874 грн. 28 коп.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що всі природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України адміністративну відповідальність. Громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів адміністративної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Статею 69 вищевказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих лісовим запасам України є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору , тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 7 874 гривні 28 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення лісових насаджень в бюджет Кривоозерської сільської ради Миколаївської області (р/р 33117331700220, код бюджетної класифікації 24062100, ЄДРПОУ 37305256, МФО 826013 банк УДКСУ Кривоозерського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ( р/р 35218036081032 в Державній казначейській службі України м. Київ, ЄДРПОУ 37992292 банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 820172) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2016 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/208/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3