Ухвала суду № 58064154, 01.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1285/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки заяву представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільнійсправі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі ОСОБА_5В, про визнання дій банку щодо перерахунку коштів в сумі 4000 грн. на його закритий рахунок в ПАТ «Дельта Банк» № 26256911034641 протиправними, зобовязання відповідача перерахувати вказані кошти на поточний рахунок відкритий на його імя в «ОТП-Банк» № 29094900900000.

20.04.2016 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху в порядку п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

20.04.2016 року позивачем було надано позову заяву в новій редакції, в якій відповідачем зазначено лише - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства в особі ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала своє клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки даний спір є публічно-правовим, тому підлягає розгляду за правилами КАС України.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, вказує, що воно є безпідставним, оскільки даний спір виник на підставі цивільно-правової угоди і відповідач не здійснює при цьому владних повноважень.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз»ясень п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» згідно частин першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Позивач ОСОБА_4О є вкладником ПАТ « Дельта Банк», оскільки має рахунки в зазначеній банківській установі, а згідно положень п. 4 ч.1 ст.2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Відповідно постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Правлінням Нацбанку України ще 02 жовтня 2015 року банківська ліцензія була відкликана, тоді як 15 жовтня 2015 року на рахунок позивача були перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок № 26256911034641 в ПАТ «Дельта Банк» згідно квитанції № 62016462 від 15.10.2015 року.

До того ж саме за ініціативою позивача він був визнаний кредитором зазначеного банку та відповідно до Реєстру акцептованих вимог кредиторів включений до сьомої черги кредиторів.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідаціїAT "Дельта Банк" з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як державної спеціалізованої установи, виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому даний позов має розглядатися в порядку здійснення адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільнійсправі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя Висоцька Г.А.