Ухвала суду № 58064128, 02.06.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

02.06.2016 Справа № 469/351/16-ц

2/469/310/16

УХВАЛА

02 червня 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

прокурора Чобану Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а саме :

1. У відділі Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області :

- кадастрову карту земель населеного пункту с.Коблеве;

- рішення Миколаївської обласної ради № 2 від 23.09.2011 року "Про встановлення та зміну межі населеного пункту Коблеве Березанського району Миколаївської області";

- рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 6 від 16.12.2011 року "Про затвердження технічної документації землеустрою щодо складання документів по встановленню та зміні межі населеного пункту Коблеве".

2. У Миколаївської місцевої прокуратури № 1:

- документи, на підставі яких проводилась прокурорська перевірка дотримання законності щодо відчуження земельної ділянки в межах території Коблівської сільради громадянину ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, пояснивши, що документи щодо підстав прокурорської перевірки необхідні для встановлення наявності повноважень прокурора щодо звернення до суду із зазначеним позовом.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність та безпідставність (у частині витребування документів з прокуратури).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України). До заяви мають додаватися відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У порушення зазначених вимог представником відповідача не доведено, що зазначені у клопотанні кадастрова карта та рішення знаходяться у відділі Держгеокадастру, а документи, на підставі яких проводилась прокурорська перевірка дотримання законності щодо відчуження земельної ділянки відповідачу, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, та не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Виходячи з викладеного суд вважає, що підстави для витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Суддя: