Ухвала суду № 58063980, 30.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/159/15-ц Провадження № 22-ц/772/1577/2016Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.Категорія 2Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Чернівецького районного суду від 04 березня 2016 року,

встановила :

В лютому 2015 року Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу. Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер інвалід війни першої групи ОСОБА_3, якому відповідно до наказу головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації від 27 вересня 2012 року № 105 було надано в користування за 7 % вартості автомобіль ЗАЗ « Сенс » ТF 698 К - 20, 2012 року випуску .

Позивачі посилаються на те, що членом сім'ї померлого є відповідач ОСОБА_2, який не має правових підстав для безоплатного користування вказаним транспортним засобом і який протягом шести місяців з дня смерті свого батька не викупив автомобіль, тобто не вніс до державного бюджету розрахункової суми його вартості. Згідно п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999, автомобіль, строк експлуатації якого менший десяти років, повертається головному управлінню соціального захисту у повному комплекті (відповідно до розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 27 березня 2013 року № 125 Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації реорганізовано в Департамент соціальної політики облдержадміністрації) .

Рішенням Чернівецького районного суду від 04 березня 2016 року в зазначеному позові відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права. Представник Департаменту соціальної політики облдержадміністрації заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення залишити без змін, таким як є законним та обґрунтованим .

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, який просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в позовних вимогах відмовити, представників департаменту та відділення, які просять скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .

Судом першої інстанції встановлено, що батько відповідача - ОСОБА_3 був інвалідом І групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України щодо ветеранів та інвалідів війни, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2, видане Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації від 27 березня 2003 року / а. с. 4 / .

У 2012 році ОСОБА_3 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19 липня 2006 року, № 999 та відповідно до наказу головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації від 27 вересня 2012 року, № 105 / а. с. 7 - 8 / за 7% вартості отримав автомобіль ЗАЗ «Сенс» НОМЕР_3, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

При видачі автомобіля ОСОБА_3 був ознайомлений з тим, що автомобіль видається йому лише в користування та являється державним майном, про що підписав заяву - зобов'язання /а.с. 10/ .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 24 лютого 2014 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області .

ОСОБА_2 до цього часу не сплачено вартість автомобіля з урахуванням ступеня його зносу, в той же час в добровільному порядку передати автомобіль Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації відповідач відмовляється .

Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 29 грудня 2012 року, № 750 зі змінами згідно розпорядження від 27 березня 2013 року, № 125 Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації реорганізовано в Департамент соціальної політики Вінницької облдержадміністрації / а. с. 15 - 16; 17 / .

Як свідчить пакет документів щодо викупу ОСОБА_2 транспортного засобу ЗАЗ « Сенс » НОМЕР_3, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який був виданий інваліду війни І групи ОСОБА_3 за 7% вартості, 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації із заявою про надання згоди сплатити кошти за вищезазначений автомобіль. Зазначене клопотання зареєстроване у книзі обліку вихідної кореспонденції Управління ПСЗН Чернівецької РДА 01 серпня 2014 року за № 1192, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні в суді першої інстанції / а. с. 43 - 48 / .

12 серпня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації звернулося до Департаменту соціальної політики Вінницької ОДА із листом про надання дозволу ОСОБА_2 на переоформлення автомобіля ЗАЗ « Сенс » НОМЕР_3, 2012 року випуску, який належав його батьку інваліду Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_2 про переоформлення транспортного засобу зареєстроване у Департаменті соціальної політики Вінницької ОДА 20 серпня 2014 року .

Як свідчить лист Департаменту соціальної політики Вінницької ОДА від 28 серпня 2014 року, № 04 - 3841, ОСОБА_2 у відповідності до вимог пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями протягом шести місяців з дня смерті батька - інваліда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачено залишкову вартість автомобіля, а тому у Департаменті соціальної політики Вінницької облдержадміністрації відсутні правові підстави для надання дозволу на сплату залишкової вартості автомобіля та на його переоформлення. У зв'язку із наведеним автомобіль підлягає поверненню до Департаменту соціальної політики облдержадміністрації .

Так, згідно до пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року, № 999 після смерті інваліда, автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда .

Автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім'ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги ( z 0112 - 02 ), затвердженої Мінсоцполітики України .

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років ( крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту ), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:

- мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті;

- був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції .

Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом .

Таким чином, п. 16 Порядку містить вимогу щодо сплати за автомобіль, який було надано інваліду як гуманітарну допомогу, та встановлює строк, протягом якого член сім'ї інваліда вправі викупити цей автомобіль, а не строк звернення останнього із відповідною заявою щодо переоформлення автомобіля та наміру його викупити .

У матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що відповідач після смерті свого батька ОСОБА_3 у встановлений п. 16 Порядку шестимісячний строк сплатив вартість спірного автомобіля і на наявність таких доказів не посилається і сам відповідач .

Посилання відповідача на те, що позивач не повідомив його про залишкову вартість автомобіля та рахунок, на який він має сплатити таку суму, не може свідчити про неправомірність дій позивача, оскільки вказаним Порядком на останнього такого обов'язку не покладено, не передбачено ним і поновлення чи продовження строку на сплату вартості автомобіля .

У даному випадку, маючи інтерес щодо придбання спірного автомобіля, саме на ОСОБА_2 у межах зазначеного шестимісячного строку покладено обов»язок вчинити дії, спрямовані як на отримання необхідної інформації щодо залишкової вартості автомобіля, так і рахунку, на який він має сплатити вказані кошти, так і щодо оплати його вартості .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу .

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Чернівецького районного суду від 04 березня 2016 року у даній справі - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

М. М. Якименко