Ухвала суду № 58063911, 02.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26523/15-ц

Провадження № 2/127/827/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Торгово промислової палати, перед експертами запропонував поставити запитання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання, але вважає, що потрібно ставити питання про визначення ринкової вартості 1/2 частки названої квартири, оскільки саме ця частка є спадковою масою після смерті ОСОБА_6 Оплачувати це запитання як друге сторона відповідача не бажає.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. ( а.с. 71, 72 т. 2)

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Торгово промислової палати, що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають по вул. Соборній, 75/3 м. Вінниці, адреса представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 4/21.

Надати експертам матеріали цивільної справи №127/26523/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин