Ухвала суду № 58063669, 02.06.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/541/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, яку мотивував тим, що апеляційним судом Вінницької області розглядається апеляційна скарга на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року у справі № 127/10191/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, якою суд закрив провадження у справі, відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. У разі скасування апеляційним судом зазначеної постанови та встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася 25.04.2015 року за участі сторін спору, розмір відшкодування має бути визначений у відповідній частці, залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, розмір відшкодування, яке позивач просить стягнути з відповідача може бути змінений судом в залежності від обставин, які встановить суд апеляційної інстанції при розгляді справи №127/10191/15-п. Оскільки вказані обставини є істотними, представник відповідача вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення справи №127/10191/15-п про адміністративне правопорушення.

Позивач та її представник проти задоволення вказаної заяви заперечили пояснивши суду, що вина відповідача встановлена судовим рішенням, яке набуло законної сили, а тому вирішення судом апеляційної інстанції справи № 127/10191/15-п про адміністративне правопорушення жодним чином не впливає на результати розгляду зазначеної справи.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, суд, дослідивши матеріали, які додані до заяви про зупинення провадження у справі, а також матеріали справи, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до вирішення апеляційним судом Вінницької області справи №127/10191/15-п про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ст.1188 ч.1 п.3 ЦК України розмір відшкодування, завданого внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоду, має бути визначений у відповідній частці, залежно від обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Вінницької області у справі №127/10191/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1188 ЦК України, ст. 10, 27, 201, 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Вінницької області у справі № 127/10191/15-п.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник