6/134/10/2016
Справа № 134/464/15-ц
УХВАЛА
25 травня 2016 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Крижопільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Своє подання мотивує тим, що у Крижопільському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні знаходяться виконавчі листи №134/464/15-ц від 25.05.2015 року, видані Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9541,82 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., які предявлені для примусового виконання вдруге.
14.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із накладенням арешту на все майно боржника. На неодноразові виклики по виконанню судового рішення боржник у Крижопільську районну ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не являвся без поважної причини та ухиляється від виконання судового рішення.
Проведеними перевірками місцезнаходження боржника та його майнового стану по примусовому виконанню у виконавчому документі встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі (с. Городківка, вул. Шкільна (Горького), 15 Крижопільського району Вінницької області) не проживає з 2011 року, за усним повідомленням власника будинку боржник виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за невідомою адресою, в звязку з чим встановити його місце постійного проживання та роботи неможливо.
Заборгованість перед ОСОБА_1 станом на 14.03.2016 р. становить 9785,42 грн..
Старший державний виконавець Задвірний В.М. в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд подання без його явки, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»у разівідсутностівідомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшукборжника.
Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як місце проживання боржника невідоме, майна на праві власності по місцю реєстрації боржника не виявлено, заборгованість за виконавчими документами становить 9785,42 грн..
Керуючись п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали доручити Крижопільськомувідділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. У разі розшуку боржника, доставити його у Крижопільське районне ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з часу оголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 58063406, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/464/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: