Ухвала суду № 58063360, 02.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/55/2016

130/1241/16-а

УХВАЛА

02.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

01.06.2016 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тобто, позивачем подано адміністративний позов в порядку п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу звільнення з публічної служби.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не викладено обставин щодо порядку призначення його на посаду керуючим справами виконавчого комітету Жмеринської міської ради, не зазначено та не надано доказів того, що позивач перебував на публічній службі, якими можуть бути трудова книжка із відомостями про прийняття присяги державного службовця, присвоєння рангу державного службовця. Тобто, позивачем не викладено обставин перебування його на публічній службі, що давало б йому право на звернення до суду із даним позовом в порядку саме адміністративного судочинства, а не цивільного.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2016 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя