Постанова № 58063091, 08.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2614/16-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогань Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, працюючого генеральним директором ДП «ОЛЛТЕК-УКРАЇНА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Серія АА № 569109 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ДП «ОЛЛТЕК-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку , чим порушив п. 135.1, пп. 135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 188 ст. 188, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1, в якому він просить закрити провадження по даному адміністративному матеріалу в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що на даний час триває процедура оскарження, прийнятих на підставі висновків зроблених в Акті перевірки № 16/26-15-13-02-01-17/32047626 від 28.01.2016 року, податкових повідомлень-рішень від 15.02.2016 року. Вважає, що висновки зроблені Головним управління ДФС у м. Києві в акті № 16/26-15-13-02-01-17/32047626 від 28.01.2016 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, є неузгодженими.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що згідно акту № 16/26-15-13-02-01-17/32047626 від 28.01.2016 року перевірка проводилась за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубець Ю.Г.