Ухвала суду № 58063057, 01.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Костишин Н.С., за участю прокурора Місюри А.І., представника потерпілого - адвоката Грабчака В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, а також задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та постановлено стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 3 573 315,00 (три мільйони п'ятсот сімдесят три тисячі триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 р. в частині задоволення цивільного позову залишено без змін.

На виконання зазначених рішень Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 19.07.2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн.

На адресу суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (далі - УДВС ГУЮ в м. Києві) та бездіяльність Відділу Печерського районного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС Печерського РУЮ в. м. Києві).

В судове засідання засуджений ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_2 не з'явились, про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлені належним чином.

Адвокат Грабчак В.М. в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував в частині задоволення скарги відносно визнання неправомірними дій держвиконавця ВДВС Печерського району, а щодо неправомірних дій держвиконавців УДВС ГУЮ в м.Києві поклався на розсуд суду.

УДВС ГУЮ в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату та час розгляду скарги повідомлене належним чином.

ВДВС Печерського РУЮ в. м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату та час розгляду скарги повідомлене належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка засудженого, потерпілого, а також представників УДВС ГУЮ в м. Києві та ВДВС Печерського РУЮ в. м. Києві не перешкоджає розгляду скарги суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши доводи скарги, заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, цивільний позивач має право звертатися до суду про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 14.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до УДВС ГУЮ в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн. Вказана заява отримана УДВС ГУЮ в м. Києві - 23.12.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою із сайту Укрпошти.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Однак, в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», УДВС ГУЮ в м. Києві не надало жодної відповіді на заяву ОСОБА_2 від 14.12.2015 р.

15.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до УДВС ГУЮ в м. Києві із заявою про надання інформації про стан розгляду заяви від 14.12.2015 р.

Листом від 22.02.2016 №444/02.01-28 УДВС ГУЮ в м. Києві, повідомило ОСОБА_2 про те, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу у відділі не перебуває та зазначило, що виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к переданий до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», саме на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в місті Києві покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до УДВС ГУЮ в м. Києві із скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана відділом 25.02.2016 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову.

Проте, в порушення вимог ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», УДВС ГУЮ в м. Києві, надало відповідь на скаргу стягувача від 22.02.2016 року у формі листа від 30.03.2016 р. №Г-1504, в якому зазначило, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу у відділі не перебуває, а ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що за наслідками подання в адресу УДВС ГУЮ в м. Києві заяви про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року, в порушення ст. 6, ст. 25, ст. 21, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 не отримувалася ані постанова про відкриття виконавчого провадження, ані постанова про направлення виконавчого документу за належністю, а виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к, без належних правових підстав,УДВС ГУЮ в м. Києві направило до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

17.03.2016 року ОСОБА_2 від ВДВС Печерського РУЮ м. Києва отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2016 р. ВП №50152869, щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення користь потерпілого ОСОБА_2 3 573 315,00 грн., з підстав порушення правил підвідомчості виконавчого документу (ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 безпосередньо не направляв виконавчий документ в адресу ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, а вказаний виконавчий документ, в порушення вимог ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», був отриманий ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від УДВС ГУЮ в м. Києві, суд вважає обґрунтованими твердження скаржника про бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, щодо не направлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн., за належністю до УДВС ГУЮ в м. Києві, як це передбачено положеннями п. 10. ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 19, ст. 124 Конституції України, ст. 6, ст. 21, ст. 25, ст. 49, ст. 82, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 537, ст. 538 ст. 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо направлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн. до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, щодо не направлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн., за належністю до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року по справі №757/2911/13-к про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілого ОСОБА_2 коштів у сумі 3 573 315,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк