Ухвала суду № 58062626, 02.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/60/16

ун. № 759/6317/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скоріна А.В.,

при секретарі - Будковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015100080001928 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Денисенко О.А.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 квітня 2015 року.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1, щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді застави, не з'явився в судові засідання 12.05.2016р та 25.05.2016 року, не повідомив суд про причини неявки, а також, що 12.05.2016р. обвинувачений ОСОБА_1 через канцелярію надав письмове клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв'язку з хворобою, однак медичних документів, які підтверджують хворобу, суду не надав, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання звернення застави в дохід держави та питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив звернути заставу в дохід держави та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 більш суворий запобіжний захід - домашній арешт в вечірній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти зверненя застави у дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за власною ініціативою в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 03.03.2015р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків - 50 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн.

04.03.2015 року застава в розмірі 60 900 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а ОСОБА_1 був звільнений 05.03.2015 року з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, в судові засідання 12.05.2016р. та 25.05.2016 р. обвинувачений не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав до суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушив обов'язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 в подальшому може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). На ймовірність реалізації вказаних ризиків вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких він вчинив інкриміновані дії; його відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, вік та стан здоров'я обвинуваченого, дані про особу, сімейний стан, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не виконав покладені на нього судом процесуальні обов'язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованих йому злочинів.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заставу у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень, зараховану на рахунок Святошинського районного суду м. Києва 04.03.2015 року з призначенням платежу: застава по справі 1-кс/759/846/15, 759/3215/15-к, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосувати щодо ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 09 години наступного дня.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали в частині застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тривалістю в два місяці - до 31 липня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не залишати житло: АДРЕСА_1 в період часу з 18 години до 09 години наступного дня;

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: