Ухвала суду № 58062518, 22.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1445/16

ун. № 759/5886/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

при секретарі Бандури Н.О.

за участю: слідчого Голуба О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Голуба О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Маруничем О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12015100080012862 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Голуба О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Маруничем О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2015 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 та можливість її вилучити що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 а, надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», та можливість її вилучити на електронному носії за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання умов договору № КРК-07784 від 30.11.2015, укладеного ТОВ «Укрстройенерго» ЄДРПОУ 39707692, з ТОВ «Северсталь» ЄДРПОУ 40034208, з рахунку ТОВ «Укрстройенерго» ЄДРПОУ 39707692 відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (номер рахунку 26000052207074), здійснено перерахування грошових коштів в сумі 67106 грн. 32 коп. на рахунок ТОВ «Северсталь» ЄДРПОУ 40034208, який відкритий в Банк ПАТ «Інвестицій та заощаджень» МФО Банку 380281, номер рахунку 260070740661. У свою чергу керівник ТОВ «Северсталь» ЄДРПОУ 40034208, в порушення п.4. умов вищевказаного договору не здійснив поставку товарів оплачених ТОВ «Укрстройенерго», в триденний строк з дня оплати, кошти на рахунок ТОВ «Укрстройенерго» не повернув і розпорядився нами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрстройенерго» ЄДРПОУ 39707692 матеріальну шкоду.

На думку слідчого, матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий вважає, що до вказаного злочину може бути причетні невстановлені особи які представляють від імені посадових осіб ТОВ «Северсталь» ЄДРПОУ 40034208, ТОВ «Стальний Дім» ЄДРПОУ 39963148 використовують номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2. Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до речей і документів щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Голуба О.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Маруничем О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12015100080012862 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська