печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25885/16-ц
Категорія
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Сторожук Є. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томстор" ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківський О.О. звернувся до суду із поданням погодженим заступником начальника Печерського районного управління юстиції у м. Києві - начальником державної виконавчої служби О. Й. Коблош і просить тимчасово обмежити боржника - у праві виїзду за кордон боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томстор" ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених наказом Господарського суду м. Києва № 5011-4/16093-2012 виданий 25.04.2013 року.
Ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, питання такого обмеження вирішується судом.
Ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) встановлено, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Наведений вище аналіз норм вказує на те, що тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Вивченням наданих копій матеріалів дійсно встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 15.04.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43975327 до складу якого входить 2 виконавчі провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-4/16093-2012 про стягнення з ТОВ «ТОМСТОР» на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 81769,00 грн.
Постанова про відкриття виконавчого провадження була повторно направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 08.07.2015 року, яка повернулась на адресу відділу за закінченням терміну зберігання, про що свідчить копія конверту, що міститься в матеріалах справи .
Вимога державного виконавця № 88,89/4 від 08.07.2015 року була направлена на адресу боржника на повернулась за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчать копії конвертів, що містяться в матеріалах справи.
Відправлення вищевказаних документів на адресу боржника також підтверджується копією реєстру рекомендованих поштових відправлень від 08.07.2015 року.
Протягом усього часу виконання боржником не було надано жодного документа про погашення боргу, боржник жодного разу не з'явився до відділу виконавчої служби.
Таким чином, боржник ухиляється від виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-4/16093-2012.
Відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником ТОВ «ТОМСТОР» є ОСОБА_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1.
П.2 ст . 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Зазначене переконує, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон керівника ТОВ "Томстор"- ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1) - задовольнити . Тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Томсор" .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Цокол
Судове рішення № 58062347, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25885/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: