Рішення № 58062196, 30.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2016 Справа № 756/14705/15-ц

Номер справи 756/14705/15-ц

Номер провадження 2/756/1432/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про стягнення виплати на поховання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_2. Всі витрати на поховання були здійснені позивачем. При житті ОСОБА_2 працювала в ДП «Санаторний комплекс «Пуща - Озерна» масажистом і до дня смерті числилась їх працівником. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» передбачена виплата на поховання померлої особи, розмір якої на момент смерті ОСОБА_2 становив 2 220 грн. 00 коп. ОСОБА_1 неодноразово звертався як усно, так і письмово до відповідача за виплатою допомоги на поховання, однак розрахунок не відбувся.

Виходячи з наведено позивач просить стягнути з відповідача 3650 грн. допомоги на поховання, з яких 2 220 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1430 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування.

Позивач в судове засідання нез'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що на рахунки підтриємства накладено арешт, а тому відповідач не має змоги розрахуватись, проте кошти на поховання готовий перерахувати.

Вислухавши пояснення предстаника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача ОСОБА_2, з якою позивач з часу реєстрації шлюбу і по день її смерті проживали разом. При житті ОСОБА_2 працювала в ДП «Санаторний комплекс «Пуща - Озерна» масажистом і до дня смерті числилась їх працівником.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», зокрема ст. 45, допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні. Допомога надається застрахованій особі, члену її сім'ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Відповідно до ст.46, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допомога на поховання застрахованої особи або особи, яка перебувала на її утриманні, надається в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.4 ст.51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», допомога на поховання застрахованої особи призначається сім'ї померлого або особі, яка здійснила поховання, на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про грошове відшкодування, однак виплату здійснено не було.

Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листом від 24.09.2015 року за №02-1516 сповістила ОСОБА_1, що ними відповідачеві була надана заява-розрахунок №4 на фінансування страхувальника для надання матеріального забезпечення застрахованим особам, в тому числі допомоги на поховання в сумі 2200 грн. і зазначена сума ними профінансована 25.04.2014 р. платіжним дорученням № 3664. Оскільки вказані кошти відповідач отримав, проте не сплатив позивачу, тому суд приходить до висновку про їх стягнення на користь ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому слід стягнути на користь позивача 1 449 грн. 23 коп. - витрати від інфляції.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вище зазаначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61,169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Закон України «Про загальнообов'язкове державне страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про стягнення виплати на поховання - задовольнити.

Стягнути з ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (ЄДРПОУ 05907147) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 200 грн. 00 коп. - витрати на поховання, 1 449 грн. 23 коп. - витрати від інфляції

Стягнути з ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (ЄДРПОУ 05907147) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: