Ухвала суду № 58061892, 31.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9427/16-ц

провадження № 6/753/373/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

"31" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2016 року заявник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі свого представника Ворушило І.О., який діє на підставі довіреності № 421/03 від 01.04.2016 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі виданого Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі позовом Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються належним чином про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 753/15333/15-ц за позовом AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 20130516130500 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Вказаним рішенням позов задоволено частково стягнуто на користь AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» 30 752,79 грн.( а.с. 81-87)

09.03.2016 року рішенням Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу AТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року в частині вимог про стягнення штрафу за прострочення сплати процентів, індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» 1600 грн. штрафу за прострочення сплати процентів; суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 2901 грн. 76 коп. та трьох відсотків річних по заборгованості за процентах, в сумі 136 грн. 04 коп., а всього 4637 грн. 81 коп. ( а.с. 123- 125).

22.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/15333/15-ц ( а.с. 132), але було допущено арифметичну помилку, а тому просить зазначити "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічно акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код СДРПОУ 19357489) заборгованість за договором № 20130516130500 в сумі 35 390, 59 грн"

Разом з тим. в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачем у справі є ОСОБА_2.

Представник заявника до заяви про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі додав копію виконавчого листа, який був виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" суму заборгованості. Тобто до заяви прикладена копія неналежного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представнику Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Суд роз"яснює заявнику, що відмова в задоволенні заяви не позбавляє його звернутися до суду на загальних підставах в порядку ст. 369 ЦПК України щодо належного оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК