ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9759/16-ц
провадження № 2-сз/753/141/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Дивисенко Т.О. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 31048,64 грн. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що ухвалою судді від 21 грудня 2015 р. позовна заява повернута позивачеві для подання до належного суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 31048,64 грн., сплачений 25 листопада 2015 р. згідно платіжного доручення № 570933 за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, рахунок № 31218206700003, код 38021179, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, призначення платежу *;101;14361575; судовий збір, за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58061835, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/9759/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: