Справа №718/847/16-ц
Провадження №2-з/718/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кіцманської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, органу приватизації виконавчого комітету Кіцманської міської ради, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на житло та передання в натурі спадщини, визнаної відумерлою.
Одночасно, позивачка з метою забезпечення позову, просить накласти арешт на належне Кіцманській міській раді нерухоме майно, а саме, 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Бажана, 3, в м. Кіцмань, яке визнано відумерлим, посилаючись на те, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання судового рішення.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частин 1, 3 ст.151 та ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору.
Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 44/100 частки житлового будинку з господарського будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Бажана, 3, в м. Кіцмань Чернівецької області.
Ухвалу направити для виконання в Центр надання адміністративних послуг Кіцманської районної державної адміністрації.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Мізюк
Судове рішення № 58061456, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/847/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: