Вирок № 58061340, 16.05.2016, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/542/16-к

Номер провадження № 1-кп/708/51/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Циріль С.В.,

з участю прокурора Горстки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, судимого 21.12.2011 року Чигиринським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 20.08.2012 року тим же судом по ч.2 ст.289 КК України до 5 років п/волі з іспитовим строком, згідно до ст.75 КК України, в 2 роки; 26.10.2013 рокутим же судом по ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років п/волі; звільненого 17.04.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно 11.04.2016 року о 21 годині умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння вітчима ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. Стецівка Чигиринського району, маючи вільний доступ до підсобного приміщення, викрав бензопнлу марки «Штіль-118» вартістю 1500 гривень, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно 12 квітня 2016 року о 21 годині умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння вітчима ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: с. Стецівка Чигиринського району, маючи вільний доступ до підсобного приміщення, викрав мотокосу вартістю 2100 гривень, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же, знаходячись в стані алкогольного спяніння, повторно 14.04.2016 року о 17 годині таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння вітчима ОСОБА_2 за адресою: с. Стецівка Чигиринського району, знаючи місце знаходження ключів від сейфу шляхом їх використання відімкнув зазначеним ключем дверцята сейфу, який знаходився у спальній кімнаті будинку, таким чином проник у сховище, звідки викрав одноствольну мисливську рушницю марки ІЖ-К 16 калібру, 1955 року випуску, вартістю 500 гривень, що належить останньому, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 11 квітня, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов до будинку і знаючи, що батьків немає вдома, викрав бензопилу, яку продав за 1000 гривень, а гроші пропив.

Також 12 квітня викрав мотокосу, яку продав за 500 гривень і гроші пропив.

Потім, знаючи, де лежать ключі від сейфа, викрав зброю, яку продав за 1000 гривень, які теж пропив з товаришами.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого:

по факту викрадення бензопили та мотокоси - по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по факту викрадення рушниці по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні - бензопилу марки «Штіль-118», мотокосу та одноствольну мисливську рушницю марки ІЖ-К 16 калібру - необхідно залишити у потерпілого.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

по ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

по ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в три роки.

На підставі п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - бензопилу марки «Штіль-118», мотокосу та одноствольну мисливську рушницю марки ІЖ-К 16 калібру - залишити в ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому і прокурору та надсилається потерпілому.

Головуюча