Рішення № 58060916, 30.05.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/934/16-ц

№ пров. 2/697/386/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Степанці Канівського р-ну в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на будинок по справу спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Степанці Канівського р-ну в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на будинок по справу спадкування за заповітом. У позові позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на два житлові будинки АДРЕСА_1, земельну ділянку та грошові вклади. Позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і оформила свої права на земельну ділянку. Але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житлові будинки отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області та на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади с. Степанці Канівського р-ну в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про слухання справи без представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.7), що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області;

- з заповіту посвідченого 13.12.2010 року секретарем Степанецької сільської ради Канівського р-ну Вовчинською Н.М., зареєстрованого у реєстрі за №188 (а.с.9), що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2;

- з постанови Канівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2016 року (а.с.19), що позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, яка померла 20 травня 2005 року, спадкоємцем якої за заповітом була ОСОБА_3, котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відмовлено.

- з технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_2 (а.с.16,17);

- з довідки Степанецької сільської ради Канівського р-ну №145 від 23.02.2016 року, що в житловому будинок в АДРЕСА_1, мешкала та була зареєстрована по день смерті ОСОБА_3 (а.с.18 на звороті);

- з свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРМ №338349 від 21.09.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2722, що ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, зокрема, земельної ділянки площею 2,95 га, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12);

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2005 р. (а.с.6), що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області;

- з свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСК №234587 від 28.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4321 (а.с.10), що ОСОБА_3 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, зокрема, земельної ділянки площею 2,95 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 виданого Степанецькою сільською радою 18 жовтня 2002 року, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10);

- з довідки Степанецької сільської ради Канівського р-ну №146 від 23.02.2016 року, що в житловому будинок в АДРЕСА_1, мешкала та була зареєстрована по день смерті ОСОБА_5 (а.с.18);

- з технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_2 (а.с.14,15);

- з довідки КП «ЧООБТІ» №106 від 28.03.2016 року, що станом на 01.01.2013 р. житловий будинок АДРЕСА_1 у Канівському відділку ЧООБТІ не зареєстровано (а.с.13).

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 637/02-14 від 19.05.2016 року, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину за заповітом та за законом прийняла ОСОБА_2, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_6. Остання від прийняття спадщини за законом відмовилася на користь ОСОБА_2 (а.с.38-49).

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на спадкові житлові будинки після смерті ОСОБА_3

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 на житлові будинки з надвірними спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Степанці Канівського р-ну в особі Степанецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на будинок по справу спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області;

- житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун