Ухвала суду № 58060737, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3211/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Литвинов А.В.

Справа № 628/1226/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - надання послуг

У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» задоволено.

На це рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких підстав, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків.

18 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 разом з письмовими доказами та копією квитанції про сплату судового збору.

Проте, вимоги ухвали суду від 14 квітня 2016 року у повному обсязі не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Так, згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» за подання позовної заяви було сплачено 243,60 грн. (а.с.1)

З огляду на викладене, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення - 267,96 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Із копії квитанції, наданої суду апелянтом, вбачається, що датою валютування є 18 серпня 2015 року, тобто ця дата раніше дати ухвалення оскаржуваного рішення; сума до сплати - 146,86 грн., замість 267,96 грн. відповідно до ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 квітня 2016 року (а.с. 142).

До того ж, згідно п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Також апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -