Ухвала суду № 58060679, 30.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3757/16 Головуючий 1 інст. - Євтіфієв В.М.

Справа № 642/8432/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «ВЕСС Україна» про застосування наслідків нікчемного правочину: стягнення коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «ВЕСС Україна» про стягнення коштів в межах невиконання договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 26 квітня 2016 року (здано на пошту - 20 квітня 2016 року) представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2016 року залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

26 травня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 0.0.557847645.1 від 24 травня 2016 року про сплату судового збору в сумі 828,10 грн.

Крім того, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначила, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав особисто 11.04.2016 року поштою.

На підставі наведеного, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «ВЕСС Україна» про застосування наслідків нікчемного правочину: стягнення коштів, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна