Вирок № 5806060, 10.04.2008, Чортківський районний суд Тернопільської області

Справа №1-37 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Теслюка Я.С. ,

при секретарі Гурин В.М. ,

з участю прокурора Дем'янюка Б.І.,

захисника , ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2 1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. .ОСОБА_4, 64 кв.16, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером у ВАТ «Тернопільобленерго», військовозобов'язаного, несудимого, за ч.2 ст. 188 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером у ВАТ «Тернопільобленерго», військовозобов'язаного, несудимого, за ч.2 ст. 188 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого електромонтером у Чортківському РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», військовозобов'язаного, несудимого, за ч.2 ст. 188 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, одруженого, на утриманні

2

має двох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером у ВАТ «Тернопільобленерго», військовозобов'язаного, несудимого, за ч.2 ст. 188 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, шляхом демонтажу в період з 28 квітня 2007 року до 25 лютого 2008 року викрадали з електричних мереж дроти на території Чортківського району.

В період з 28.04.2007 року до 08.05.2007 року в с. Угринь Чортківського району за попереднім зговором між собою підсудні ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрали з електричної мережі Богородчанського лінійного відділу управління магістральних газопроводів провід марки АС-35 довжиною 970 м загальною вартістю 1624, 77 гривень.

В кінці грудня 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району викрали шляхом демонтажу з електричної мережі, яка належить квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, провід марки А-35 довжиною 1000 м загальною вартістю 2650 гривень.

25 лютого 2008 року в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району ОСОБА_3 , ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, повторно з електричної мережі, яка належить квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, таємно викрали шляхом демонтажу провід марки А-35 довжиною 3400 м загальною вартістю 9010 гривень.

Підсудні свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро розкаюються у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_7 пояснив, що в кінці квітня 2007 року він разом з ОСОБА_5 поверталися додому з роботи в с. Угринь. Неподалік току з лівої сторони дороги вони побачили, що нижній провід на повітряній лінії електропередач обірваний. В них виникла думка викрасти даний провід. Через кілька днів вони разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 поїхали до току, що в с. Угринь Чортківського району і з допомогою драбини демонтували дріт приблизно з 7-Ю стовпів. Викрадений дріт вони перевезли в гараж ОСОБА_5 і заховали в гаражі. Через 3-4 дні ОСОБА_5 віддав йому 150 гривень за викрадений дріт.

Таким же способом вони в лютому 2008 року викрали дріт в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району, за що йому заплатили 350 гривень після продажі дроту.

3

Підсудний ОСОБА_8 пояснив, що приблизно в квітні-травні 2007 року він з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 демонтували дріт приблизно з 10-15 опор на тоці с. Угринь. Викрадений дріт вони перевезли в гараж ОСОБА_5 і заховали в гаражі, а пізніше продали цей дріт ОСОБА_9, який заплати 500- 600 гривень.

В грудні 2007 року та в лютому 2008 року вони викрали дріт в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району, продали його, а виручені гроші поділили між собою.

Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що приблизно в квітні-травні 2007 року він з ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 демонтували дріт приблизно з 10-15 опор на тоці с. Угринь. Викрадений дріт вони перевезли в гараж ОСОБА_5 і заховали в гаражі. Через 3-4 дні ОСОБА_5 віддав йому 90 гривень за викрадений дріт.

В грудні 2007 року та в лютому 2008 року вони викрали дріт в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району, продали його, а виручені гроші поділили між собою.

Підсудний ОСОБА_5 . пояснив, що в кінці квітня 2007 року він разом з ОСОБА_7 поверталися додому з роботи в с. Угринь. Неподалік току з лівої сторони дороги вони побачили, що нижній провід на повітряній лінії електропередач обірваний. В них виникла думка викрасти даний провід. Через кілька днів вони разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 поїхали до току, що в с. Угринь Чортківського району і з допомогою драбини демонтували дріт приблизно з 10-15 стовпів. Викрадений дріт вони перевезли в його гараж і заховали, а пізніше продали цей дріт ОСОБА_9, який заплати 500-600 гривень.

В грудні 2007 року та в лютому 2008 року вони викрали дріт в м. Чорткові на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району, продали його, а виручені гроші поділили між собою.

Крім показів підсудних, їх вина у вчинених злочинах доказана зібраними по справі доказами.

З протоколу огляду місця події від 08.05.2007 року (а.с. 5, 6, т.1) вбачається, що в с. Угринь Чортківського району знаходяться електричні опори без проводу живлення, а комісія Богородчанського ЛВУМГ встановила факт відсутності проводу ліній електроживлення довжиною 970 м.

При відтворенні обстановки та обставин крадіжки електропроводів з з Богородчанського ЛВУМГ в с. Угринь Чортківського району, проведеної з ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 02 березня 2008 року (а.с. 41-42, 54-55, 68-69, 84-85, т.1) підсудні показали і розказали, як вони за допомогою драбини вилізли на стовпа, обрізали електропровід, скрутили в кільця і викрали.

4

3 протоколу огляду місця події від 01.03.2008 року (а.с. 97, т.1) вбачається, що на електролінії КЕВ М. Тернопіль, розташованої біля заправочної станції «WOG» м. Чорткова, відсутній на електричних опорах електропровід загальною довжиною 4400 м.

При проведенні інвентаризації наявності електропроводів повітряної лінії на ділянці електролінії, яка забезпечує резервне живлення аеродрому і знаходиться на балансовому обліку КЕВ М. Тернопіль виявлено нестачу електропроводу марки А-35 довжиною 4400 м балансовою вартістю 11660 гривень на ділянці електролінії від заправочної станції «WOG» до автодороги на с. Росохач Чортківського району (а.с. 95, т. 1).

При огляді помешкання підсудного ОСОБА_5 в с. Угринь Чортківського району виявлено і вилучено інструменти для різання дроту та дві в'язки металічного дроту сірого кольору, які долучені до справи в якості речових доказів (а.с. 121, т.1; а.с. 103-105, т.2)

Суд вважає, що дії всіх підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом демонтажу електричних мереж за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, на утриманні всі підсудні мають малолітніх дітей, щиро розкаюються у вчиненому, злочин вчинили вперше, повністю відшкодували заподіяні збитки, а тому суд вважає, що за санкцією ч.2 ст. 188 КК України до них слід обрати покарання в мінімальному розмірі і застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як їх виправлення можливе без відбування покарання.

Стягнути з підсудних солідарно витрати, затрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази конфіскувати в дохід держави, так як вони належать обвинуваченим і являються знаряддям злочину, автомашину ВАЗ 2105 повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 188 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

5

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 188 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 188 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_7 винним за ч.2 ст. 188 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід щодо засуджених у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили, а після набрання вироку законної сили застава повертається заставодавцям.

Речові докази: лази по бетону, ножиці для прокатного проводу, поламаний електропровід загальною масою 155 кг, дві в'язки металічного дроту сірого кольору довжиною 2, 5 м і 3 м, кусок рейси, зубило, молоток конфіскувати в дохід держави; автомашину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 376 (триста сімдесят шість) гривень 62 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ( код 24524727 банку одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 35221003000215) за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб у Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.