Ухвала суду № 58060571, 25.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3502/16 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Справа № 638/7554/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що його представник отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 року лише 08.04.2016 року, у зв'язку з чим, на думку апелянта, строк пропущено з поважних причин.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження вищезазначених доводів, крім того ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції отримав 09.03.2016 року заяву про забезпечення позову і розглянув її тільки 16.03.2016 року чим перевищив строк розгляду заяви тобто, він достеменно знав, що на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться його заява про забезпечення позову, однак не вказує з посиланням на відповідні докази, на обставини які перешкоджали йому відповідно до ст. 27 ЦПК України добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки та звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з заявою про отримання копії ухвали раніше та подати апеляційну скаргу у передбачений 5 денний строк.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 21.03.2016 року, а скарга подана 13.04.2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянтом не надано клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність об'єктивних перешкод у поданні апеляційної скарги у передбачений 5 денний строк.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь