Ухвала суду № 58060558, 06.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1957/16 Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.

Справа № 635/6246/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія:інші

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Малороганська селищна рада Харківського району Харківської області про виселення із домоволодіння та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про звільнення її від сплати судових витрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказані ухвали місцевого суду не може бути відкрито за таких обставин.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як апелянтом не було сплачено судовий збір; також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того апелянту надавався термін у 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 року була подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З поштового повідомлення, вбачається, що ОСОБА_2 отримала 02.03.2016 року копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2016 року , однак недоліки не усунула.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 06.04.2016 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку від апелянта не надходили. Крім того в судовому засіданні 06.04.2016 року, у справі за апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 підвердила, що отримала копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2016 року, однак недоліки не усувала. Їй відомі наслідки не виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, однак усувати недоліки апеляційної скарги не побажала..

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року, а в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 року - відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - П.В. Кісь