Ухвала суду № 58060475, 02.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/908/16-ц

Провадження №2/636/813/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який під час судового засідання 16.05.2016 року був уточнений і згідно якого позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №04/А-08-1 від 29.01.2008 року в сумі 11340,67 доларів США, що за курсом 24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.01.2016 року складає 272176,08 грн., а саме: 1174,33 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10166,34 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Під час судового засідання, 02.06.2016 року, представник відповідача просив суд витребувати від позивача детальний помісячний розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; детальний помісячний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом та відомості щодо останнього платежу відповідача за кредитом.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Позивачем додано до уточненого позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами по справі та копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова без помітки набрання ним законної сили, крім того позивачем зазначено в позові, що офіційний курс гривні до долару США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.01.2016 року складає 24, в той же час до уточненого позову надана письмова інформація, належним чином не завірена, щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 31.12.2015 року та не зазначено розмір заборгованості по відсоткам та пені в національній валюті України.

Суд з метою об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду документи, перелічені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати представника позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 04.07.2016 року о 14 годині дня наступну інформацію, підтверджену документально:

- детальний помісячний розрахунок суми пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- детальний помісячний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

- відомості щодо дати внесення останнього платежу відповідачем за кредитом;

- належним чином завірену копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2013 року з поміткою набрання ним законної сили;

- документально підтверджену інформацію щодо офіційного курсу гривні до долару США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.01.2016 року;

- розмір заборгованості по відсоткам та пені в національній валюті України.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: