Ухвала суду № 58060354, 01.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7298/15-ц

Провадження № 2/635/195/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області про повернення завдатку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивачі надали до суду заяву в якій просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 5 по вул. Кірова, б. 6-а в с. Циркуни Харківського району Харківської області, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3, заборонивши їй відчудження та зміну власника будь-яким чином.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами та докази наявності майна.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачі просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 5 по вул. Кірова, б. 6-а в с. Циркуни Харківського району Харківської області, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3, заборонивши їй відчудження та зміну власника будь-яким чином, але будь-яких доказів існування реальної загрози та обґрунтованих підстав суду не надаються та не надаються відомості щодо вартості спірного майна, в звязку з чим суд не може вирішити питання про співмірність заявлених позовних вимог, як цього вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Крім того при встановленні зазначених заходів слід враховувати, що суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва