Ухвала суду № 58060185, 02.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/2956/16-ц

Провадження № 2/644/1346/16

02.06.2016

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши заяву позивача. ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, де просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з січня 2001 року з її братом ОСОБА_3, який помер 13 березня 2016року та визнати за неї право користування житловим приміщенням кімнатою, житловою площею 14,7 кв.м. в трьох кімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду просить про витребування доказів, а саме витребувати у Харківської ОСОБА_2 викопіровку поверхового плану спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,оскільки на адвокатські запити відповіді не надано;

--ХОУ Ощадбанку інформацію про те,чи були використані житлові чеки для приватизації державного житлового фонду щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду за адресою реєстрації:м. Харків, вул. Туркестанська,б. 30,кв.101. Ці відомості потрібні для підтвердження того,що позивач не зберігає за собою постійне місце проживання у приватизованому приміщенні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені в тому числі обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, або з якою метою необхідно їх необхідно витребувати.

Документи, які просить витребувати позивач - викопіровку поверхового плану спірної квартири - не повязані з предметом спору. Крім того, в заяві не зазначено про які саме житлові чеки йдеться мова, на яку особу вони повинні бути видані та за який період часу. Між тим, відомості для підтвердження того,що позивач не зберігаю за собою постійне місце проживання у приватизованому приміщенні можуть міститися в інших джерелах інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: