Ухвала суду № 58060173, 01.06.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/806/16-ц

провадження № 2/632/369/16

01 червня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив задовольнити його позов у повному обсязі відповідно до заявлених ним вимог.

01.06.2016 року представник позивача за довіреністю подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області та заборонити відповідачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися квартирою №13 у будинку №26 у 6 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області.

Разом із заявою представник позивача подав заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що все належне йому майно конфісковано на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016 року, а також інших документів виконавчого характеру, що робить для позивача неможливим сплату судового збору. У зв`язку з викладеним позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання ним заяви про забезпечення позову або відстрочити таку сплату до моменту ухвалення судом рішення у справі по суті.

Розгляд вказаного клопотання відбувається у день його надходження 01.06.2016 року.

Дослідивши подану представником позивача заяву разом із заявою про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати, суд приходить до висновку про повернення позивачу вказаного клопотання через недодержання вимог ст. 151 ЦПК України відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивач звільнився з місць позбавлення волі 18.04.2016 року, даних про те, що він працює у суду немає, однак позивач не позбавлений був можливості на протязі місяця звернутися за пошуком роботи, зокрема і до державної служби занятості, з метою отримання допомоги по безробіттю як особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі. Тому суд вважає, що подання заяви про звільнення сплати судового збору або відстрочення його сплати є неналежним доказом, оскільки позивач має право працювати та отримувати грошову винагороду за свою працю. Однак при зверненні до суду посилається на арешт та конфіскацію його майна, що стосовно заробітної плати має відношення виключно у межах 20 або 50% і що дозволяє позивачу, на думку суду, при наявності бажання сплатити судовий збір за отриману за свій труд винагороду (або державну допомогу по безробіттю).

Таким чином, суд вважає, що без сплати судового збору розглядати подану представником позивача заяву про забезпечення позову є передчасним, оскільки позивач має можливість отримати дохід для сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

Ставка судового збору за подання вказаної заяви становить відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 мінімальної заробітної плати на 01 січня року звернення, тобто для позивача вказана сума складає 275,60 грн. (0,2 від 1378,00 грн.). Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити:

Отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за заявою ОСОБА_1, код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_5 про забезпечення позову повернути позивачу у звязку із несплатою позивачем судового збору.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: ОСОБА_6