Ухвала суду № 58060043, 02.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/5996/14-ц

Провадження № 2/644/1624/16

02.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А., при секретарі Зоріній Н.В.,

З участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_1, відповідача за основним позовом- позивача за зустрічним позовом- Жуваки В.В., третьої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Жувака ОСОБА_5 про припинення виплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа- Жувака ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відводи складу суду сторони висловилися про те, що суддею Саркісян О.А. вже розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і з приводу цих обставин нею вже була висловлена думка та прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. З метою уникнути неупередженості судді при розгляді справи вважають недоцільним розгляд справи цим складом суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, що викладені представником позивача за основним позовом та відповідачем за основним позовом, заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.20ч.1п.4 ЦПК України суд не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об*активності та неупередженості судді.

Зважаючи на те, що фактичні обставини справи, які є предметом доказування по даній цивільній справі вже були предметом розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів і за вказаною справою суддею Саркісян О.А. прийнято рішення по суті позовних вимог, з метою уникнути сумнівів у сторін з приводу об*єктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним задовольнити заявлений вівід судді Саркісян О.А.,

На підставі викладеного, керуючись ст..20-24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений відвід судді Саркісян О.А. при розгляді цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Жувака ОСОБА_5 про припинення виплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа- Жувака ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: