Ухвала суду № 58059701, 01.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1672/16-ц

№ провадження 2/629/902/16

У Х В А Л А

01.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Лозова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

26 травня 2016 року до суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи № 629/1672/16-ц до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що він з 05.06.2009 року у місті Лозова не зареєстрований, на даний час зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. До заявив додав копію паспорта.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, однак представник банку надав до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про передачу справи до іншого суду (а.с. 94).

У попередньому судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті, судом встановлено, що дану справу було прийнято до провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та відкрито провадження по справі відповідно до вимог статей 119, 122 ЦПК України, позовна заява подана до суду на підставі вимог ст. 113 ЦПК України.

Згідно відповіді ОСОБА_2 України в Харківській області б/н від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 42).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області, оскільки згідно копії паспорту, наданої до заяви про передачу справи до іншого суду, встановлено місце проживання відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований з 27.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Пятихатського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 116, 168, 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: