Справа № 640/376/16-ц
н/п 2/640/864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Рисованій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наномедцентр-Харків» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26 січня 2016 року відкрито провадження в цій справі.
Представником позивача заявлено клопотання:
-про витребування доказів у справі, зокрема копії матеріалів інвентаризаційної справи нежитлової будівлі , за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 57 від Харківської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 7) та КП «Харківське МіськБТІ» .
Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.
За загальними правилами цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тягар доказування своєї позиції, подання доказів й доведення суду їх переконливості покладений Законом на сторони (ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК).
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК).
За змістом ч. 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази мають бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 131 ЦПК).
Виключенням з цього правила є випадки, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. В цих випадках суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання (ст. 137 ЦПК).
Позивачем доведено суду, що докази, які він має намір надати суду знаходяться у сторонніх осіб й він не має доступу до необхідних документів, тому у відповідності до вимог Закону суд зобовязаний сприяти стороні в отриманні доказів шляхом їх витребування.
З огляду на вказані обставини суд задовольняє клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 137,141,202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Харківської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 7) та КП «Харківське МіськБТІ» 61003, м. , пл. Павловська належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної нежитлової будівлі , за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 57.
Повідомити БТІ та міській раді, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.3-4 ст. 137 ЦПК).
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Відповідальність передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Харківської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 7) та КП «Харківське МіськБТІ» 61003, м. , пл. Павловська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.
Суддя -
Судове рішення № 58059509, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/376/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: