Ухвала суду № 58059338, 02.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3577/15-ц

Провадження № 2/639/1513/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Жовтневої районної ради , свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Жовтневої районної ради , свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно абзацу другому частини першої статті 2 Закону України від 01 липня 2004 року № 1952-4 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Отже, питання повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно є безпосереднім виконанням державних функцій, які делеговані державному реєстратору, як уповноваженій особі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстраціі права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приміщення квартири АДРЕСА_1 площею 85.1 кв.м. підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстраціі права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приміщення квартири АДРЕСА_1 площею 85.1 кв.м., що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вказані вимоги зазначені також у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".

Керуючись ст.ст. 11, 16, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Жовтневої районної ради , свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності в частині позовних вимог про скасування державної реєстраціі права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приміщення квартири АДРЕСА_1 площею 85.1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк