Ухвала суду № 58059322, 30.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17985/13-к

н/п 1-кс/640/4269/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Темника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Темника Антона Олеговича у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 12.06.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 травня 2016р. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Темник А.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів юридичної справи ТОВ «Кенда Маркет», код ЄДРПОУ 39324925, яка знаходиться у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, які містять оригінали підпису ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою заволодіння коштами Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації в жовтні місяці 2014р. посадові особи ТОВ «Спецводстрой» придбали компресори роторні ВР-15 загальною вартістю 125 тис. грн. через підприємство з ознаками фіктивності ТОВ «Кенда Маркет» та в подальшому через ТОВ «Спейводстрой» поставили їх на очисні споруди каналізації Малоданилівської селищної ради, при цьому завищивши вартість вказаного обладнання до 407 тис. грн., вказана сума була сплачена Департаментом капітального будівництва Харківської облдержадміністрації. Таким чином посадові особи ТОВ «Спецводтрой» заволоділи грошовими коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Фактично вказані компресори були придбані у ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпрессормаш».Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів в ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпрессормаш», під час якого вилучені документи по взаємовідносинам із ТОВ «Кенда Маркет», в завірених копіях: договір купівлі-продажу від 18.10.2014р., специфікація №1 від 18.10.2014р., видаткова накладна №1902 від 29.12.2014р., довіреність від 22.12.2014р. №19. Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Кенда Маркет» ОСОБА_3, пояснив, що він є номінальним директором підприємства, за матеріальну винагороду став його директором підприємства та підписував на прохання малознайомого чоловіка якісь документи не вникаючи у їх суть. На адресу ТОВ підприємство «Спецводстрой» він ніякого обладнання не постачав, в ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпрессормаш» ніяких матеріальних цінностей не отримував. З приводу пред'явлених йому для огляду копії документів по взаємовідносинам ТОВ «Кенда Маркет» із ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпрессормаш» пояснив, що підписи від його імені у вказаних документах виконані не ним, а ким йому не відомо. Також у ході допиту ОСОБА_3 було надано для ознайомлення, копії матеріалів юридичної справи ТОВ «Кенда Маркет», код ЄДРПОУ 39324925, яка знаходиться в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ознайомившись з яким, останній пояснив, що в матеріалах юридичної справи знаходяться його підписи. 23.04.2016р. по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлені наступні питання: Ким, ОСОБА_3, зразки підписів якого надані на дослідження, або іншою особою, виконані підписи від його імені в наданих на дослідження документах по взаємовідносинам Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» із ТОВ «Кенда Маркет»: договір купівлі - продажу №51 від 18.10.2014р.; додатоку №1 до договору №51 від 18.10.2014р. - специфікації №1 від 18.10.2014р.; видаткової накладної №1902 від 29.12.2014р.; довіреності №19 від 22.12.2014р.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Темника Антона Олеговича у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 12.06.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Темнику Антону Олеговичу право тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної справи ТОВ «Кенда Маркет», код ЄДРПОУ 39324925, що містять оригінали підпису ОСОБА_3.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Темнику Антону Олеговичу, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності - вилучити - оригінали документів юридичної справи ТОВ «Кенда Маркет», код ЄДРПОУ 39324925, що містять оригінали підпису ОСОБА_3, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПАТ «Укрсоцбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко