Ухвала суду № 58059308, 25.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8146/16-к

н/п 1-кс/640/4291/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі

секретаря Вакула І.В.,

представника потерпілого Третьякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Третьякова Олександра Володимировича у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області Кравченка Дмитра Сергійовича, що полягає у не розгляді клопотання від 17.05.2016р. у кримінальному провадженні №12015220470004104, -

встановив:

23 травня 2016р. представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Третьяков О.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області Кравченка Д.С. (далі: слідчий). Представник потерпілого просив зобов'язати слідчого письмово повідомити про прийняте рішення по суті заявленого клопотання від 17.05.2016р. у кримінальному провадженні №12015220470004104 про проведення слідчих дій. В обґрунтування заявленої вимоги представник потерпілого посилався на спрямування слідчому 17.05.2016р. клопотання у порядку ст. 220 КПК України про: звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП «АВТОТРЕЙДІНГ-ВОЛИНЬ» код ЄДРПОУ 37669451 та інформації оператора стільникового зв'язку про номери, належні ОСОБА_4; встановлення місцезнаходження та допит керівника вказаного підприємства ОСОБА_5, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуто.

Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Подав постанову про зміну підслідності від 21.04.2016р.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходить такого:

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області перебувало кримінальне провадження №12015220470004104 від 25.08.2015р. за ч.1 ст. 190 КК України і 21.04.2016р. процесуальний керівник прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Калюжко А.А., визначив місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220470004104 від 25.08.2015р. за Московським ВП ГУНП в Харківській області (а.с.23 - 24).

Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому статтями 318-380 цього Кодексу.

Однак окрім вказаної норми, КПК України, в своїй загальній частині, а саме: гл. 3 містить положення, обов'язкові до застосування, як при розгляді кримінального провадження судом по суті, так і при розгляді скарг.

З урахуванням викладеного, при розгляді скарг, слідчим суддею враховуються положення ст.32 КПК України, якою регламентована територіальна підсудність.

На час надходження скарги 23.05.2016р. кримінальне провадження №12015220470004104 від 25.08.2015р. згідно постанови прокурора від 21.04.2016р. з вказаної дати підслідне Московському ВП ГУНП в Харківській області, який згідно адміністративно-територіального розподілу до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова - не відноситься.

Зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги представника потерпілого Третьякова Олександра Володимировича у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області Кравченка Дмитра Сергійовича, що полягає у не розгляді клопотання від 17.05.2016р. у кримінальному провадженні №12015220470004104, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко