Вирок № 58059245, 02.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1369/16-к

Номер провадження 1-кп/623/141/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Лур'є Д.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 1201620320000678 від 29 квітня. 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 3 курсу Ізюмського професійного ліцею № 24, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, контактний номер телефону: НОМЕР_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28 квітня 2016 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав 12 бляшанок слабоалкогольного напою «Шейк Коктельс», об'ємом по 0,5 літра в кожній бляшанці, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 17 травня 2016 року за 1 бляшанку 21 грн. 70 коп., на загальну суму 260 грн. 40 коп., що належать ФОП «ОСОБА_3.», заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 29 квітня 2016 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, відкрито викрав 12 бляшанок слабоалкогольного напою «Шейк Коктельс», об'ємом по 0,5 літра в кожній бляшанці, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2718 від 17 травня 2016 року за 1 бляшанку 21 грн. 70 коп., на загальну суму 260 грн. 40 коп., що належать ФОП «ОСОБА_3.», після чого, разом з викраденим зник з місця злочину, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві, визнав свою вину повністю і показав, як і за яких обставин він скоїв злочин.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що діяння, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ст. 186 ч.2 КК України як відкрите таємне викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, його задовільну характеристику та те, що на досудовому слідстві та в суді він давав правдиві показання, розкаюється у скоєному.

Обставини, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є правдиві показання та каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання: по ст.185 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; по ст.186 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням Харківським НДЕКЦ № 6 товарознавчої експертизи № 2718 від 17 травня 2016 р. в розмірі 175 грн. 92 коп.(код доходів 24060300, р/р 3141954470005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава).

Речові докази по кримінальному провадженню - 1 картонна упаковка з 2 порожніми бляшанками з-під слабоалкогольного напою «Шейк», 1 картонна упаковка з 4 порожніми бляшанками з-під слабоалкогольного напою «Шейк», які здані 21 травня 2016 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського відділу поліції (квитанція № 750 від 21 травня 2016 року), підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: І.А.Піддубний.