У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року зазначений позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 464048,85 гривень, в тому числі 417463,46 гривень основного боргу, 42624 гривень процентів, 3960, 49 гривень 3% річних та 3 654 гривень судового збору.
На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, однак була повернута апеляційному суду без вручення адресатові «за закінченням терміну зберігання».
Іншої адреси ОСОБА_2 в матеріалах справи не значиться.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 21 березня 2016 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Хилевич
__________________
Справа №569/9794/15-ц Головуючий в суді І інст. - Рогозін С.В.
Провадження № 22-ц /787/957/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.
Судове рішення № 58058839, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9794/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: